albetina

Categories:

Здоровье дороже денег

Из комментариев:

Я не понимаю в чем проблема вести обучение через компьютеры?Так и дети в учебе не отстанут и учителя работу не потеряют и все будут здоровы.Люди что с вами не так?Ведь целые семьи подвергаются опасности заболеть.Так же не понимаю родителей которые кричат что им надо работать а детей некуда девать.И чего вы добились отправив детей в школы и сады раньше времени?Повторного тотального карантина?Неужели деньги важнее здоровья наших детей?Тогда зачем их вообще надо было рожать?

И ведь не поспоришь — действительно, здоровье дороже денег. А вот если немножко задуматься — родители не работают, сидят с детьми и помогают им делать уроки. Главное, из дома не выходить. Вот только, если в доме есть, например, первоклассница и третьеклассник, то родитель обязан делать уроки вместе с ними (потому что они сами не справятся) и хорошо, если в доме на всех хватает компьютеров. Ну, и что? Главное же справиться с эпидемией. Есть деньги, нет денег, это не важно. Господи, какое незамутненное создание. 

Да чего уж там мелочиться. Может, закрыть все школы нафиг, это какая же экономия выйдет — не надо содержать школьные здания, охранников, нет расходов на воду и электричество. Ну, и плевать, что все заботы об образовании детей лягут на плечи родителей. Здоровье же дороже денег. 

А то, что родители не работают и денег им взять неоткуда, ну, это же такие мелочи. Как им платить за квартиру, арнону, коммунальные услуги — да кого это волнует? Главное, прервать цепочку заражений. 

И даже когда у неработающих родителей кончатся деньги или минус у них зашкалит, все равно здоровье дороже денег. Идиоты так и будут повторять эту мантру.

Вот только без денег нет ни здоровья, ни нормальной жизни. Можно, конечно, ходить побираться по бесплатным столовым и собирать бесплатную одежду, вот только с жильем-то что делать?

Ах, ну да, главное же здоровье. Оно, конечно, главное, но вот как-то без других составляющих этот тезис не катит.

А вот подобные высказывания всегда вызывают недоумение: тогда зачем их вообще надо было рожать? Имеется в виду, если не хотите с детьми дома сидеть.

Но если оглянуться назад, в прошлое. Когда это родители сидели дома с детьми. Если это были крестьянские или рабочие семьи, то отцу надо было работать, а матери — заниматься домашним хозяйством. Ведь еще сто лет назад домашний труд был очень и очень тяжелым — и воду наноси, и дров наколи, и печку затопи, и хлеб испеки, и скотину покорми. Какая же у матери была возможность проводить время с ребенком? 

И с детьми сидели бабушки/дедушки, если они доживали до внуков или старшие дети, или же брали няньку-подростка (рассказ Чехова «Спать хочется»). Но даже в богатых семьях, где были кухарки и горничные, матери также не занимались детьми — у них с младенчества также были няньки, бонны, гувернантки. 

Это когда появилось такое понятие, как декретный отпуск, матери стали проводить с младенцами какое-то время — сначала три месяца, потом год (это сильно зависит от страны). В России вон, вообще, сидят с ребенком до трех лет, что по мне так является абсурдом — женщина заперта в доме на три года и ребенок ограничен в общении, да и иммунитет у него не тренируется.

Знаю семьи, где ребенок вообще не ходил в детский сад, сидел дома с бабушкой, но только начиналась школа, как не он переставал вылезать из болезней, инфекции-то никуда не делись. Кстати, чем-то напоминает сегодняшнюю ситуацию. Ребенка хотели уберечь от вирусов и продержали его фактически на карантине 7 лет (то есть, он общался, конечно, с детьми на детских площадках, но это все происходило на открытом воздухе, где меньше вероятности заразиться). Если бы ребенок ходил в детсад, то заражения оказались бы растянуты во времени, а так все вирусы обрушились на него сразу же. А пропуски по болезни в детском саду и в школе это совсем разные вещи.

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.