albetina

Categories:

Здоровье дороже денег

Из комментариев:

Я не понимаю в чем проблема вести обучение через компьютеры?Так и дети в учебе не отстанут и учителя работу не потеряют и все будут здоровы.Люди что с вами не так?Ведь целые семьи подвергаются опасности заболеть.Так же не понимаю родителей которые кричат что им надо работать а детей некуда девать.И чего вы добились отправив детей в школы и сады раньше времени?Повторного тотального карантина?Неужели деньги важнее здоровья наших детей?Тогда зачем их вообще надо было рожать?

И ведь не поспоришь — действительно, здоровье дороже денег. А вот если немножко задуматься — родители не работают, сидят с детьми и помогают им делать уроки. Главное, из дома не выходить. Вот только, если в доме есть, например, первоклассница и третьеклассник, то родитель обязан делать уроки вместе с ними (потому что они сами не справятся) и хорошо, если в доме на всех хватает компьютеров. Ну, и что? Главное же справиться с эпидемией. Есть деньги, нет денег, это не важно. Господи, какое незамутненное создание. 

Да чего уж там мелочиться. Может, закрыть все школы нафиг, это какая же экономия выйдет — не надо содержать школьные здания, охранников, нет расходов на воду и электричество. Ну, и плевать, что все заботы об образовании детей лягут на плечи родителей. Здоровье же дороже денег. 

А то, что родители не работают и денег им взять неоткуда, ну, это же такие мелочи. Как им платить за квартиру, арнону, коммунальные услуги — да кого это волнует? Главное, прервать цепочку заражений. 

И даже когда у неработающих родителей кончатся деньги или минус у них зашкалит, все равно здоровье дороже денег. Идиоты так и будут повторять эту мантру.

Вот только без денег нет ни здоровья, ни нормальной жизни. Можно, конечно, ходить побираться по бесплатным столовым и собирать бесплатную одежду, вот только с жильем-то что делать?

Ах, ну да, главное же здоровье. Оно, конечно, главное, но вот как-то без других составляющих этот тезис не катит.

А вот подобные высказывания всегда вызывают недоумение: тогда зачем их вообще надо было рожать? Имеется в виду, если не хотите с детьми дома сидеть.

Но если оглянуться назад, в прошлое. Когда это родители сидели дома с детьми. Если это были крестьянские или рабочие семьи, то отцу надо было работать, а матери — заниматься домашним хозяйством. Ведь еще сто лет назад домашний труд был очень и очень тяжелым — и воду наноси, и дров наколи, и печку затопи, и хлеб испеки, и скотину покорми. Какая же у матери была возможность проводить время с ребенком? 

И с детьми сидели бабушки/дедушки, если они доживали до внуков или старшие дети, или же брали няньку-подростка (рассказ Чехова «Спать хочется»). Но даже в богатых семьях, где были кухарки и горничные, матери также не занимались детьми — у них с младенчества также были няньки, бонны, гувернантки. 

Это когда появилось такое понятие, как декретный отпуск, матери стали проводить с младенцами какое-то время — сначала три месяца, потом год (это сильно зависит от страны). В России вон, вообще, сидят с ребенком до трех лет, что по мне так является абсурдом — женщина заперта в доме на три года и ребенок ограничен в общении, да и иммунитет у него не тренируется.

Знаю семьи, где ребенок вообще не ходил в детский сад, сидел дома с бабушкой, но только начиналась школа, как не он переставал вылезать из болезней, инфекции-то никуда не делись. Кстати, чем-то напоминает сегодняшнюю ситуацию. Ребенка хотели уберечь от вирусов и продержали его фактически на карантине 7 лет (то есть, он общался, конечно, с детьми на детских площадках, но это все происходило на открытом воздухе, где меньше вероятности заразиться). Если бы ребенок ходил в детсад, то заражения оказались бы растянуты во времени, а так все вирусы обрушились на него сразу же. А пропуски по болезни в детском саду и в школе это совсем разные вещи.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded